Fortuna morale

Tratto dal blog di David Friedman.

Due persone sparano con l'intenzione di uccidere qualcuno. La prima ci riesce ed è condannata per omicidio. La seconda sbaglia ed è condannata per tentato omicidio (che è un crimine meno grave). A parte le distinzioni legali, la maggior parte di noi percepiscono il primo individuo come moralmente macchiato dalla sua azione -- una macchia a cui l'altro sfugge per pura fortuna. Perché la differenza? Avere una cattiva mira non è una virtù morale.

Come secondo esempio, considerate due guidatori ubriachi, uno dei quali investe e uccide un bambino, l'altro lo manca di poco. Di nuovo, sia per la legge sia per la morale individuale, il primo è peggiore del secondo. [..] Perché?

Come rispondere?

(Non è un quiz. Non sono sicuro della risposta). Poi Friedman in post successivi ha cercato di rispondere.